Veröffentlicht von: @benni

↑

Wurde seitens Deye inzwischen auf 20W festgenagelt. Kleinere Werte zerstören wohl recht schnell die Platine.

Ist das eigentlich immer noch aktuell?  Mich wundert es halt etwas das in der aktuellsten 1066 immer noch/wieder möglich ist das auf 0W einzustellen. 

Haben sie evtl was anderes verbessert und es ist (wieder) gefahrlos möglich dass auf 0W zu stellen?

Es ist irrelevant welcher Wert in der Anzeige ist, der physikalische Prozess der Regelung, verbunden mit seinen Nachteilen bleibt. Ob da 20 oder Null steht. 

Gerade wer Echtzeit-Monitoring nutzt, sieht, beim einphasigen Wechselrichter noch besser, wie er regelt und dabei PV und Akku sinnvoll nutzt. Das messtechnische Problem wird immer bleiben, lässt sich nur total ausschließen, wenn man Netz vom Wechselrichter trennt. Haus auf Load ist dann natürlich Bedingung. 

Mein einphasiges System mit DTSU als Stromsensor für alle 3 Phasen hat einen täglichen Bezug von 0,1- 0,2 kWh. Der Verbrauch findet auf allen Phasen statt, auch mit Induktionskochfeld. 

Ich habe die Möglichkeit, den Zähler direkt in nahezu Echtzeit auszulesen, mit etwas Verzögerung aufgrund digitaler Verarbeitung, logisch. Die Werte im SolarAssi sind für den Netzbezug identisch, wie ich in 3 Monaten der Nutzung der Auslesung des Zählers feststellen konnte. 

Es gibt aber auch die Möglichkeit, mittels Mikrowechselrichter am Grid für negative Last wenigstens am Tag zu sorgen und Mi nicht zu aktivieren. Der Deye kommt damit ganz gut klar. 

So sehe ich das eigentlich auch, ob er nun um 0W rum regelt oder um 20W.

Dürfte doch eigentlich gleich "belastend" sein.

Belastend für den Deye nicht. 

Hier ein Beispiel für die ganz blonden. 

Ich fahre auf der Autobahn rechte Spur. Ein anderer möchte gerne die selbe Geschwindigkeit auf der linken Spur mit einer Geschwindigkeitstoleranz von Null. Warum, ist erstmal egal. Nennen wir es "Aufgabenstellung". Er muss immer genau neben mir sein. 

Solange ich konstant mit der selben Geschwindigkeit fahre, ist die Aufgabenstellung relativ simpel. Vor allem, wenn er den Umfang meiner Räder und die Umdrehungszahl dieser mittels "CT" erfassen kann. 

Beschleunige ich jedoch ruckartig, ändert sich aufgrund der Belastungen, Achslast Verteilung und so, auch der dynamische Randhalbmesser ( Induktivitäten, Kapazitäten etc) und somit auch der Umfang des Rades und die Berechnung der relativen Geschwindigkeit aus Durchmesser und Umdrehungszahl ist für einen Moment nicht korrekt.  Der andere Fahrer muss jedoch die Werte vorerst benutzen und dann sich meiner Geschwindigkeit anpassen. Dies hat zwangsläufig eine Verzögerung zur Folge. Er muss zwischenzeitlich sogar schneller fahren als ich, um wieder zur Aufgabenstellung zurück zu kehren. 

Natürlich ist das selbe Spiel beim Bremsen identisch. Bremsen wäre Verringerung der Last. 

Jedoch kann man die Aufgabenstellung noch komplizierter machen und meine Fahrbahn mit einem Förderband ( Mikroinverter oder Stringwechselrichter) ausrüsten und der andere Fahrer muss zusätzlich die mit Sonneneinstrahlung stetig wechselnde Geschwindigkeit meiner Fahrbahn selber messen und in die Berechnung seiner Geschwindigkeit einbeziehen. 

Jedoch ist dies nicht genug. Wir regeln auch seinen Gegenwind und seine Motorkennlinie abhängig von der Sonneneinstrahlung. 

Natürlich ist dies alles technisch realisierbar. Jedoch erfordert jede Messung ein Messeintervall und eine damit verbundene Fehlerabweichung und Trägheit. Anderseits brauchen wir diese Trägheit. Ist diese nicht programmiert, können Stromspitzen bei Wolkenaufbruch zum Beispiel zu Überstromfehler führen. 

Das Leben mit technischen Geräten ist auch nur ein Leben mit Kompromissen. In einem Porsche kann ich keine Palette Steine transportieren. 

Der Deye ist ein Allrounder. Kein Spezialist. Vor - und Nachteile müssen also individuell abgewogen werden. 

Kerle warum einfach wenn's auch kompliziert geht aber bleiben wir halt bei deinem Beispiel:

Ob er nun versucht 0m (0W) versetzt von dir die gleiche Geschwindigkeit zu halten oder 20m (20W) hinter dir, macht ja keinen Unterschied. 

Wenn du beschleunigst muss er in beiden Fällen gleich nachregeln um wieder den gleichen Abstand zu erreichen

Und genau deswegen weil du Kerlchen das schon immer verstanden hast fragst du, ob die Belastungen für den Deye andere sind bei 20 Watt als bei Null Watt. 

Und weil du alles immer gleich verstehst fragst du hier, anstatt deine Anlagenprobleme vom Errichter der Anlage beseitigen zu lassen. 

alder vadder, was du hier wieder zusammen konstruierst ist echt unglaublich... 🤣

du bist echt so nen typischer Foren Otto, oft viel schrieben aber 0 Mehrwert, Hauptsache schlechte Stimmung machen.

Richtig, ich habe ein Frage gestellt und meine Sichtweise dazu dargelegt und dabei mich selbst und andere gefragt ob ich damit richitg liege bzw. andere das genauso sehen oder anders.

Falsch, ich habe nie behauptet alles verstanden zu haben, sonst würde ich keine Fragen stellen. Falsch, ich habe auch keine Anlagenprobleme sondern hinterfrage eine Aussage die im Laufe dieses Threads aufgestellt wurde.

Du schwurbelst hier irgendwas umher, trägst aber 0 dazu bei die Frage zu klären, erfindest lieber irgendwleche Metaphern und wenn man darauf eingeht kommt wieder irgend ne Grütze.
Wenn du nichts sinnvolles beizutragen hast dann spar dir doch einfach die Zeit und Mühe und schrieb einfach gar nix.
So ein toxisches Verhalten wie deins braucht echt kein Forum, kommt aber in jedem Forum komischerweise immer bei 1-2 Personen vor.

Ich hatte das gleich Problm mit dem Netzbezug gehabt. In einem anderen Forum bin ich auf die Idee gestoßen, Zero-Export-Power auf einen negativen Wert zu setzen. Ich habe die Idee umgesetzt, da es über HMI nicht möglich ist, habe ich es über die benutzerdefinierten Befehle in solarman gemacht. Seit dem zieht der WR keine Energie mehr aus dem Netz, wenn es nicht nötig ist. Der WR speist 20-30 Watt ein, das ist mir lieber als 20-30 Watt aus dem Netz. Ich habe Deye-Sun-12KW-SG04LP3-Hybrid-Inverter.

ich benutze globalpro.solarmanpv.com über den Webbrowser. Linkas auf Geräte klicken dann auf den Wechselrichter, oben rechts auf Gerätesteuerung und in der Mitte auf Benutzerdefinierte Befehle. Unten im Eingabefeld den gewünschten Befehl eingeben (z.B. 01100068000102FFEBAF07) und auf Senden drücken. Mit der FW Version 1144 und 1140 funktioniert die Umschaltung auf negative Werte nicht.

01100068000102FFF52F0F -> -10W

01100068000102FFF0EF0C -> -15W

01100068000102FFEBAF07 -> -20W

01100068000102FFE12F00 -> -30W

01100068000102FFD7AF16 -> -40W

01100068000102FFCD2EDD -> -50W

01100068000102FF9BAEE3 ->100W

Im Display wird unter Zero-Export-Power 999 angezeigt, die Änderung des Wertes funktioniert nicht mehr. Mit System Work Mode-1 kann wieder auf 20 Watt zurückgeschaltet werden.

Nice, genau sowas hatte ich nämlich auch schon als Idee, lieber 20W einspeisen als 20W beziehen.
Die 20W nimmt er dann in der PV freien Zeit aus dem Akku? Auch wenn "selling first" nicht aktiv ist?

Gibt es auch nen benutzerdefinierten Befehl um das ganze wieder auf 0 oder +20W zu setzen oder geht das dann nur über "System Work Mode" umstellen?

Veröffentlicht von: @amiko

↑

Mit System Work Mode-1 kann wieder auf 20 Watt zurückgeschaltet werden.

Einfach dann am WR umstellen von "Zero Export to CT" auf "Selling first"?
Dann wird automatisch auf 20W gesetzt oder auf 0 oder ist immer noch 999 aber mann kann wieder ändern?

Veröffentlicht von: @benni82

↑

Einfach dann am WR umstellen von "Zero Export to CT" auf "Selling first"?
Dann wird automatisch auf 20W gesetzt oder auf 0 oder ist immer noch 999 aber mann kann wieder ändern?

Kann ich nicht sagen, habe ich nicht getestet.

Veröffentlicht von: @benni82

↑

Gibt es auch nen benutzerdefinierten Befehl um das ganze wieder auf 0 oder +20W zu setzen oder geht das dann nur über "System Work Mode" umstellen?

Über die benutzerdefinierten Befehle geht es auch. Wenn ich morgen Zeit habe, werde ich die 2 Befehle erstellen.

@amiko 

setzen scheint generell geklappt zu haben

Allerdings habe ich jetzt 220W Einspeisung, vorher war 20W Bezug 😮

Außerdem hab ich ca 200W "Verlust" (710+90=800 800-220-380=200)
Vorher bei 20W Bezug oder wenn ich aus PV einspeise, hatte/habe ich nur so 100W "Verlust"

Wo sind die angeblichen "nur 30 Watt" Eigenverbrauch geblieben? 😁

Veröffentlicht von: @roman

↑

Wo sind die angeblichen "nur 30 Watt" Eigenverbrauch geblieben? 😁

Gab da jemand,, der prognostizierte um die 200 Watt. Glaube , da warst du belustigt und hast es nicht für Ernst genommen.

Da hilft auch kein herausreden. Wäre vielleicht besser, nicht immer gleich auf die Kacke zu hauen. 

du laberst wieder nur Müll und versuchst Stimmung zu machen, ich sag ja lies was ich damals geschrieben habe und in welchem Zusammenhang und in welchem Setting und dann darfst du wieder kommen.

Eine Erklärung deiner Autometapher warum das ein Unterschied machen sollte sowie warum es ohne Metapher bei 0 oder 20W einen Unterschied machen sollte hast du auch noch nciht gebracht... Mal wieder 0 brauchbares

edit: und soviel zu deinen 200W

sind immer so 100-120W wenn er aus PV einspeist oder auf 0W "zero export power" über PV und/oder Akku läuft.
Wenn ich auf 20W Bezug laufe sind es 160W, bei 220W Einspeisung aus Akku waren es um die oben gezeigten 200W.

@amiko:

Ist komisch, bei mir steht ja 655150 drin, bei dir 65515.
FFEB ist ja 65515, der Teil davor 01100068000 nehme ich mal an ist die Adresse für "Zero export power".
Gebe ich 01100068000102FFEB ein und sage CRC berechnen gibt er mir auch 01100068000102FFEBAF07 aus, so wie du geschrieben hattest.
Für was steht die 102 zwsichen der Adresse und dem Wert der zu setzen ist?
Meine 655150 wären ja 9FF2E, kA wo er die hernimmt.