So, heute über Whatsapp den Deye Support kontaktiert. Eins muss man sagen, der Support an sich ist schon schnell.

Da ja aktuell in Deutschland die "Dunkelflaute" vorliegt, hab ich meine WR so eingestellt, das er nicht aus dem Akku entnimmt. 

Laut Deye war der SOC längere Zeit immer über 70%. Während dieser Zeit war der tatsächliche SOC-Wert der Batterie aufgrund des Eigenverbrauchs sehr niedrig. Da haben wir wieder das Problem mit dem falschen SOC.

Ich soll den Akku jetzt mehrmals Laden und Entladen, das der SOC wieder korrekt angezeigt wird. Dann schauen sie sich die Sache nochmal an.

Da ich eh im nächsten Jahr nochmal 5kwp an PV dazu bauen will (habe noch einen MPPT frei am WR) hoffe ich damit, dann besser den Akku laden zu können.

Ich beobachte das ganze jetzt und schau was passiert.

mal ein kleines Update von mir hierzu:
ich hatte jetzt am 20.12. das erste mal wieder 100% seit dem 8.12.
Es gab ja die Frage ob es zum Force Charge kommt, wenn der Akku x Tage keine 100% gesehen hat. In den 12 Tagen kam es bei mir jedenfalls nicht dazu.

In dieser Zeit hatte ich ToU und Shutdown auf 10% eingestellt, sowie als Muster "Batt first". Das hat soweit wunderbar funktioniert, er nutzte den Akku bis 10%, danach weitere Entladung mit ~40W bis zu 4-6% SoC ohne irgendwelche Einbrüche auf 2% oder gar 0%.
Sobald morgens etwas Sonne kam, wurde zuerst der SoC wieder auf 10% gehoben, danach meine Hauslast ausgeglichen und wenn dann noch mehr Produktion war, der Akku weiter geladen. Meist so bis 20-40%. Sobald Sonne weg, dann wieder bis 10% runter usw.

So, nun kam es ja am 20. dazu, dass der Akku wieder mal auf 100% kam. Beim Laden gab es einen Jump von 84% auf 99% innerhalb von 3min

Danach lief er wieder ohne Drops bis 10% runter und dann mit 40W weiter bis 5%. Dann jedoch kam es zum Drop auf 0% innerhalb von 1-2min mit anschließendem force Charge auf 10%

Sprich, erst nach dem Laden auf 100%, einhergehend mit dem Jump und der "Rekalibrierung des SoC" kam es beim Entladen wieder zum Drop.
Davor 12 Tage, in denen er auch bis auf 4% runter ist, er immer ein bisschen wieder geladen wurde, aber nie soweit dass es zum Jump oder zur Rejalibrierung kam, passierte das nicht.
Es schrieb ja auch schon jemand, das er nicht nur bei 100% rekalibriert wird, sondern auch im, ich nenn es jetzt mal "tiefen Bereich". So kam mir das jetzt bei mir auch vor und das er damit sogar besser arbeiten konnte, als wenn er beim Vollladen auf 100% gesetzt wird, denn dann stimmte es irgendwie nicht mehr und es kam zum plötzlichen Drop beim anschließenden Entladen.

Der nutzbaren Kapazität tat das ganze übrigens bei mir bisher keinen Abbruch. Am 21. nutzte ich SoC 71%-SoC 8%, also 63%, dabei 9,9kWh was auf 100% gerechnet ca 15,71kWh bei nominal 16,3kWh wären. Unter Anbetracht, dass 2 Akkus 1 Jahr älter sind ist das für mich vollkommen ok.

Joa, wie geht man jetzt mit dem ganzen um?
Für mich stellt es sich aktuell fast so dar, dass das ganze System besser/zuverlässiger arbeitet, wenn es nicht auf 100% geladen wird. Zumindest jetzt in der Zeit, in der es nicht täglich auf 100% geladen wird und man abends in Bereiche kommt, in denen es zum Einbruch des SoC kommen könnte.
mal weiter beobachten

Veröffentlicht von: @jimrockford

↑

Veröffentlicht von: @marct

↑

“Warum hast du als Batteriekapazität 200 Ah eingetragen? “

DEYE gibt das auf ihrem Installationsvideo so an. (siehe Foto)

Meinst du dieses Video:

https://youtu.be/BmNViMUpJvA?t=570&si=1SOOZ3ZtF1aCTyDo

Deye scheint hier tatsächlich die Kapazitäten der einzelnen Module zu addieren. Im Video sind 5 Module gezeigt, also 5 * 40 Ah = 200 Ah. Dann müsstest du bei 3 Modulen also 120 Ah eintragen.

Ich halte aber nach wie vor 40 Ah für richtig.

[quote data-userid="3643" data-

der WhatsApp Support JESSICA von Deye sagt exakt auf diese Frage was ganz anderes nämlich „es ist völlig egal was dort steht“

@benni82

Kann ich so bisher nicht bestätigen. Mein System fällt bisher alle zwei Tage in den Notlademodus, egal, welchen unteren Wert ich im ToU angebe - 20%, 30% oder 40%. Gestern wurde der Akku von den minimalen 40% auf knapp über 50% geladen, um nach der Entladung auf 40% heute Nacht wieder auf 0% abzustürzen.

Mein Fazit ist bisher, dass ich wirklich alle zwei Tage vollladen muss.

und wie lange darf die Batterie dann vollgeladen die Zellen balancieren ?

Veröffentlicht von: @plastiko-fantastiko

↑

und wie lange darf die Batterie dann vollgeladen die Zellen balancieren ?

Das ist in der Tat ein gutes Argument, bisher war einer dieser 4h-Zyklen zum Vollladen aktiv, da gab es im Anschluss auch zwei bis drei vermutliche Balancing-Hübe. Das könnte in der Tat zu kurz sein. Guter Hinweis, werde ich testen.

Veröffentlicht von: @rs22

↑

@benni82

Kann ich so bisher nicht bestätigen. Mein System fällt bisher alle zwei Tage in den Notlademodus, egal, welchen unteren Wert ich im ToU angebe - 20%, 30% oder 40%. Gestern wurde der Akku von den minimalen 40% auf knapp über 50% geladen, um nach der Entladung auf 40% heute Nacht wieder auf 0% abzustürzen.

Mein Fazit ist bisher, dass ich wirklich alle zwei Tage vollladen muss.

Welche Kapazität hat dein Akku und mit wie viel W wird er nach Erreichen der in ToU eingestellten SoC Grenze weiter entladen? Ist es ein Deye GB-L?

Nun zum "balancieren":

In dem Thread hier geht's ja explizit um den Deye GB-L Akku. Laut Deye besitzt dieser keinen aktiven Balancer. Wenn ich aktiv/passiv richtig verstanden habe, bringt es also bei diesem Akku nichts, diesen über längere Zeit auf 100% zu halten, da dort dann nichts von einer Zelle in eine andere geshiftet wird.

es gibt auch passive Balancer also nur Widerstände über die Zellen die oben raus gehen entladen werden.

Das hier ist die Aussage von Deye bezüglich der Funktionsweise des Balancing beim GB-L:

Passive balancing in GB-L

Balanced start-up conditions:
1. In charging state
2. No single cell voltage acquisition fault
3. The lowest individual voltage of the current device is greater than the balanced turn-on voltage (3.0V).
4. The current device voltage difference is greater than the balanced turn-on voltage difference (30mV)

If all the above conditions are met, balance will be enabled.

Remarks:
3. & 4. Enable threshold reference configuration parameters.

Just balancing within a single battery pack

Da es wohl nur stattfindet, wenn der Akku im "charging state" ist, also während des Ladens und nicht danach, macht es wohl keinen Sinn die über längere Zeit auf 100% zu halten.

Veröffentlicht von: @benni82

↑

Veröffentlicht von: @rs22

↑

@benni82

Kann ich so bisher nicht bestätigen. Mein System fällt bisher alle zwei Tage in den Notlademodus, egal, welchen unteren Wert ich im ToU angebe - 20%, 30% oder 40%. Gestern wurde der Akku von den minimalen 40% auf knapp über 50% geladen, um nach der Entladung auf 40% heute Nacht wieder auf 0% abzustürzen.

Mein Fazit ist bisher, dass ich wirklich alle zwei Tage vollladen muss.

Welche Kapazität hat dein Akku und mit wie viel W wird er nach Erreichen der in ToU eingestellten SoC Grenze weiter entladen? Ist es ein Deye GB-L?

Nun zum "balancieren":

In dem Thread hier geht's ja explizit um den Deye GB-L Akku. Laut Deye besitzt dieser keinen aktiven Balancer. Wenn ich aktiv/passiv richtig verstanden habe, bringt es also bei diesem Akku nichts, diesen über längere Zeit auf 100% zu halten, da dort dann nichts von einer Zelle in eine andere geshiftet wird.

Ich habe einen SUN-10K-SG01HP3-EU-AM2 als Wechselrichter und einen GB-L(HV) als Speicher mit drei Modulen (12,27kWh).

Entladen wird der Speicher mit Werten zwischen 40-120W, auch bei Battery First.

Meine Vermutung ist, dass wenn eine PV-Leistung vorhanden ist oder Grid Charge aktiv ist, er ab und zu auf 99% fällt und dann nochmals geladen wird um auf 100% zu kommen. Dieses Verhalten habe ich früher nicht verstanden, vermute aber jetzt mit der Erklärung aus der Deye-WhatsApp-Gruppe, die du auch zitiert hast, dass dies das Balancing ist. Wenn ich nur eine 4h-ToU-Einstellung auf Grid Charge setze, könnte das zu kurz sein. Heute hat er nochmals deutlich danach dieses Verhalten gezeigt:

Ich hatte dich per WhatsApp frech kontaktiert, vielleicht kannst du mich dann zuordnen.

Naja.... Spezielle Spezialisten wieder. 

Ein Akku mit passiven Balancer balanciert immer, wenn Strom rein oder raus fließt. Gute zumindest. Schon mal gehört daß die Liga der Problemakku Liebhaber manchmal ewig brauchen um auf 100 % soc zu kommen? 

Im Prinzip macht das BMS nichts anderes als elektronische Schalter, mosfet, schnell an und aus zu schalten und regelt somit den Strom in und aus einer Zelle, im Rahmen seiner technischen Mitteln. Da es diese Ströme bei passiven BMS meist nicht höher sind als 50 mA Differenz, braucht es natürlich, wie Plastiko anmerkte, dafür Zeit. Ein gut abgestimmtes System aus BMS und ausgesuchten Zellen schafft das auch bei 0,5 C. Auch dann kann es die Zelldrift ausgleichen. Sind schlecht oder gar nicht sortierte Zellen eingebaut,  schafft es das nicht und somit erreicht eine Zelle die maximale Spannung und das BMS macht zu. Akku wird nicht ganz voll. 

Hat der Akku seine 100% erreicht, dann pendelt der Status permanent zwischen entladen und laden, damit das BMS nicht in den Hartz4 - Modus geht. Auch dabei versucht das BMS weiter die Zellen anzugleichen. Insofern ist das was Plastiko als Einwand brachte, nicht unwahr, unrichtig oder komplett verkehrt. Er ist lediglich mit Buchstaben geiziger.... 

BMS sind für die Nennströme ausgelegt und ihre Messmittel darauf abgestimmt. Mancher User hat nun den Wechselrichter von der Last getrennt und möchte einfach nur die Batterie laden. Dennoch braucht der Inverter seinen Strom. Auch wenn er ausgeschaltet ist. Wer es nicht glauben kann, sollte endlich mal nachmessen. 

Jetzt etwas Physik. Der Shunt ist für 100 A ausgelegt. Die Messetoleranz garantiert über 1%. Sind 1 A. Nämlich bezogen auf die Nennströme. Dazu kommt mindestens 1 digit Abweichung. Zusätzlich Toleranz der Digitalisierung im AD Wandler. Wie groß ist die Wahrscheinlichkeit, daß das BMS gleichmäßig für dieses geringe Ströme von 1 A sieht und korrekt berechnet? 

Solange das System aufgrund fehlender Ladung und Entladung vor sich dahin dümpelt, zeigt der Solarassistant oder eine andere Software eben immer den gleichen soc an. Im übrigen sind auch die Ladeströme im Winter nicht gerade das Kupfer Wert in dem sie fließen. 

Dazu kommt noch, daß die Wechselrichter ihren eigenen Verbrauch nicht richtig oder garnicht berechnen. 

Im übrigen ist diese Phänomen nicht neu. Aber es kommt in jedem Herbst wieder hoch. Nicht nur in diesem Forum. Es ist eines dieser Murmeltiere. Das andere ist das Thema Eigenverbrauch. Im Sommer ist es egal, da glaubt mancher, seine neue Anlage ist ein Wunder des Energieerhaltungssatzes und im Herbst..... Naja. 

Veröffentlicht von: @rs22

↑

Veröffentlicht von: @benni82

↑

Veröffentlicht von: @rs22

↑

@benni82

Kann ich so bisher nicht bestätigen. Mein System fällt bisher alle zwei Tage in den Notlademodus, egal, welchen unteren Wert ich im ToU angebe - 20%, 30% oder 40%. Gestern wurde der Akku von den minimalen 40% auf knapp über 50% geladen, um nach der Entladung auf 40% heute Nacht wieder auf 0% abzustürzen.

Mein Fazit ist bisher, dass ich wirklich alle zwei Tage vollladen muss.

Welche Kapazität hat dein Akku und mit wie viel W wird er nach Erreichen der in ToU eingestellten SoC Grenze weiter entladen? Ist es ein Deye GB-L?

Nun zum "balancieren":

In dem Thread hier geht's ja explizit um den Deye GB-L Akku. Laut Deye besitzt dieser keinen aktiven Balancer. Wenn ich aktiv/passiv richtig verstanden habe, bringt es also bei diesem Akku nichts, diesen über längere Zeit auf 100% zu halten, da dort dann nichts von einer Zelle in eine andere geshiftet wird.

Ich habe einen SUN-10K-SG01HP3-EU-AM2 als Wechselrichter und einen GB-L(HV) als Speicher mit drei Modulen (12,27kWh).

Entladen wird der Speicher mit Werten zwischen 40-120W, auch bei Battery First.

Meine Vermutung ist, dass wenn eine PV-Leistung vorhanden ist oder Grid Charge aktiv ist, er ab und zu auf 99% fällt und dann nochmals geladen wird um auf 100% zu kommen. Dieses Verhalten habe ich früher nicht verstanden, vermute aber jetzt mit der Erklärung aus der Deye-WhatsApp-Gruppe, die du auch zitiert hast, dass dies das Balancing ist. Wenn ich nur eine 4h-ToU-Einstellung auf Grid Charge setze, könnte das zu kurz sein. Heute hat er nochmals deutlich danach dieses Verhalten gezeigt:

Anhang : IMG_0528.jpeg

 

Ich hatte dich per WhatsApp frech kontaktiert, vielleicht kannst du mich dann zuordnen.

 

Ich hatte das mit dem "längere Zeit auf 100% laden und halten" ja auch getestet und wirklich was gebracht hat es nicht. 

Bei anderen hier im Thread war es meiner Meinung nach genauso. Darf aber jeder gerne für sich probieren und machen wie er mag 😉

Das einzige was bei mir geholfen hat, und ebenso bei anderen wenn ich mich ebenfalls recht erinnere, war die einzelnen Blöcke jeden für sich einzeln auf 100% zu laden.

@anonym-237: Vielen Dank für deine Erklärungen. Die Grundlagen sind mir inzwischen bekannt, auch wenn ich nicht so tief einsteigen wollte als normaler Anwender. Danke jedoch für die ausführlichen Erklärungen.

Meine Hoffnung ist noch, dass mit ein paar Balancing-Hüben sich die Zelldifferenzen etwas mehr verringern und ich auch bei einer volleren Batterie (40%) nicht direkt nach zwei Tagen ein abfallen auf 0% bekomme.

@benni82: Ich befürchte auch, dass es nicht viel bringt, denn sonst wäre dies ein hier öfters zu lesender Rat gewesen. Mein Glück will ich trotzdem versuchen.

@marct Durch die Reihenschaltung der HV-Batterien ändert sich die Kapazität nicht. Nur die Spannung steigt. Sie können die Energie berechnen, indem Sie die Kapazität der Einheiten in Ah mit der Spannung multiplizieren. Höchstwahrscheinlich wurden dem System neue Batterien hinzugefügt. In dieser Situation gibt es ein besonderes Verfahren. Laden Sie die neuen Akkus zu 100 %, die vorhandenen zu 100 % auf und bauen Sie sie dann zusammen.

@rs22 schon gut. Eigentlich ging das in eine ganz spezielle Richtung. Manchen kann man das drei mal die Woche erklären und es bleibt nix hängen.  Es gibt nun mal physikalischen Gegebenheiten, die wir trotz allem nicht entgehen können. Ob das das Balancieren betrifft oder kontinuierliche Entladestöme, die vom BMS nicht erfasst werden können, egal. Wir grüßen jeden 3. Tag erneut das Murmeltier. 🤣