Wenn du Hilfe benötigst, 🔍 suche bitte, bevor du einen neues Thema oder Beitrag erstellst.
Deye Updaten lassen Umfrage Deye-Wiki
Deye Hybrid Angebote Deye Zubehör Produkte
Hallo zusammen,
ich habe am Wochenende zu meinen beiden vorhandenen Deye SE-G5.1 Pro B Akkus einen dritten hinzugefügt. Alles ist sauber und korrekt verkabelt und per ausreichend dimensionierter Busbar angeschlossen. Steuerkabel ist auch korrekt vom zweiten Akku Out zum In des neuen Akkus verbunden.
Im Wechselrichter (Deye SG04LP3 8k) habe ich die Kapazität von 200 Ah auf 300 Ah geändert.
Nach dem Einschalten ist in der Solarman-App als auch in Home Assistant der neue Akku mit seinen Werten zu sehen. (Allerdings erst nachdem ich herausgefunden hatte, dass der Akku der BMS macht, zuletzt eingeschaltet werden muss. Das war nirgends dokumentiert.)
Soweit so gut.
Ich habe nun zweimal darauf gewartet, dass die beiden vorhandenen Akkus bis auf weniger als 1% Unterschied den Ladestand des neue erreicht hatten und habe dann alles aktiviert.
Doch der neue Akku bleibt unverändert mehr oder weniger auf dem Ursprungswert. Er geht nur minimal 1-2% rauf/runter, während die beiden vorhandenen Akkus sich ganz normal laden und entladen.
Der Wechselrichter errechnet aus den Ladeständen der drei Akkus einen Gesamtwert und zeigt den an. Das funktioniert soweit. Da der neue Akku sich aber nicht ändert, ergibt sich ein verzerrtes Gesamtbild der Ladung.
Das SOC-Limit nach unten habe ich wegen des Wetter auf 40% eingestellt. Der neue bleibt aber bei 50% stehen, während die anderen auf 35% entladen, was im Durchschnitt wieder 40% ergibt.
Das Einzige was ich als potentiellen Grund des Problems sehen kann, ist dass die vorhandenen Akkus Firmware 2009 haben und der neue mir mit Version 2008 verkauft wurde. Kann dies das Problem sein?
Falls nein, was könnte es sonst sein?
EDIT: Jetzt knallt heute zum ersten Mal die Sonne richtig und der Akku wird doch geladen. Allerdings vom Wert her so wie die Summe der anderen beiden. D.h. es gingen seit heute Morgen je 5% in die vorhandenen Akkus und sogar 10% in den neuen.
Das wird nun noch rätselhafter, was hier passiert.
Bevor alle Akkus nicht voll geladen wurden, und sagen wir mal einen Tag lang sich intern balancieren konnten, würde ich die SOC Werte ignorieren.
aber jeder wie er will.
Gut zu wissen! So richtig habe ich den Ladeständen auch nicht vertraut.
Aber da kommt bei mir natürlich gleich die Frage auf, ob das auch auch mit dem vollständig Laden überhaupt hinhaut, wenn da momentan 15% Unterschied zwischen alt und neu gemeldet werden?
Mit etwas Glück könnte das mit dem Sonnenschein heute reichen. Oder soll ich lieber mal die Akkus (evtl. auch einzeln) per Netzladung auf 100% bringen?
solange Du nicht mit 50 A lädst werden die Batterien auch nacheinander voll, zur Not über die Time of use Tabelle mit ein paar Ampere laden und das entladen für einen Tag oder so abstellen (rechte Spalte auf 100%)
aber jeder wie er will.
Danke für die Bestätigung, genau das habe ich bereits vorhin so umgestellt.
Ich hatte den dritten Akku vorher nochmal solange inaktiv genommen bis die anderen aufgeholt hatten.
Nun scheint es sich schon besser einzupendeln, da sie seit einer Stunde nicht mehr so extrem auseinander laufen.
So... das Laden ist fertig.
Was ein merkwürdiger Tag! Ich habe die ganze Zeit beobachtet, was sich bei den drei Akkus jeweils tut.
Nachdem alle bei ca. 50% gestartet sind, lief es erst wie im Posting drüber erwähnt halbwegs gleichmäßig parallel, wobei der neue immer etwas vorauseilte.
Als die alten sich knapp 70% genähert hatten, hat der neue mehr oder weniger alleine übernommen und die 15-20fache Leistung entgegengenommen, während die anderen sich nur noch um 2-3 % bewegten.
So ging es dann zwei Stunden bis der neue voll war. Kurz danach sind die beiden alten Akkus einfach von 70 % auf 100% gesprungen.
Jetzt stehen alle auf 99 - 100%.
Hier sieht man den Verlauf (oben der neue, drunter die alten Akkus):
Bin gespannt, ob sie von nun alle drei halbwegs die gleichen Ladestände anzeigen.
Und das ist das Zeichen für eine nicht balancierte Batterie
Eine von den 16 Zellen hat 3.5x V oder 3.6x V erreicht und das BMS hat den SOC für hundert erklärt und das Laden beendet schliesslich will es diese eine Zelle nicht grillen.
Welche Spannung die anderen Zellen haben gilt es herauszufinden und dann solange mit wenig Strom (unter 3 A) zu laden das der passive Balancer die höchsten Zellen entladen kann während die anderen Zellen geladen werden.
aber jeder wie er will.
So ganz verstehe ich das nicht, denn die beiden (6 Monate) "alten" Akkus sind ja gleichzeitig von 70 auf 100% gegangen als der neue 100% erreicht hat und haben somit gleichzeitig bei 70% gesagt "Danke, es reicht, wir sind voll".
Welcher Akku ist denn nun unbalanciert? Beide alten intern gleichzeitig? Der neue? Die drei Akkus untereinander?
Die Frage ist doch WANN erklärt das BMS die Batterie für voll und beendet das Laden?
Im Idealfall wenn alle 16 Zellen die erlaubte Maximalspannung von sagen wir mal 3.6 V errreicht haben
Was macht das BMS wenn 15 Zellen 3.3V und eine Zelle 3.5999V hat?
weiterladen damit die 15 Zellen auch auf 3.6 V kommen und die eine Zelle dann rauchende und brennnende 3.9 V hat?
Nein, das BMS bricht die Übung ab und hatte schon bei 3.45V angefangen diese eine Zelle mit 200 mA zu entladen während du sie mit 10 A geladen hast.
So sollte eine Batterieladung aussehen
der SOC steigt mit einer geraden Linie hoch und alle Zellen sind sind gleichzeitig voll geladen
und das heisst
so rein rechnerisch und von der Ladespannung sollte der SOC 70% haben...
au shit eine Zelle ist bei 3.6V (evtl. fünf andere bei 3.45V..) also Abbruch der Übung bevor die eine Zelle abbrennt.
aber jeder wie er will.
Ja, soweit ist mir das denke ich klar.
Allerdings ist das, was Du als Problemverhalten (70 springt auf 100) markierst, gleichzeitig bei den beiden älteren Akkus passiert ist.
So ein Verhalten haben sie noch nie gezeigt und liefen bis dahin immer mit maximal 1-2% Unterschied synchron ganz linear bis 100% rauf und wieder runter - ganz ohne Sprünge. Erst als ich den dritten Akku integriert habe, kam das jetzt.
Hier sieht man ein paar Tage von letzter Woche. Laden und Entladen völlig ohne Sprünge:
Der neue Akku stand drei Monate hier in der Ecke bis ich Zeit zum Umbau hatte. Da würde ich eher die Problemstelle erwarten.
Ich denke, ich gebe dem Ganzen jetzt einfach mal ein paar Tage Zeit und schaue, ob es sich einpendelt. Unteres Limit ist auf 50% gesetzt und wird ja sonnig. Damit sollten auch immer voll geladen werden.
der neue Akku wurde perfekt balanciert gebaut und eingelagert warum sollte sich bei dem sich was dran ändern?
ich habe nur eine Batterie, von Aliexpress..
Da habe ich ein Jahr lang zugeschaut wie der SOC immer früher den Sprung auf 100% gemacht hat...
Dann habe ich die Büchse aufgemacht und mir überlegt wie ich einen Neey Balancer da rein bekomme.
als der drin war habe ich die Batterie geladen und den mal einen Tag lang arbeiten lassen
danach kam der Sprung auf 100% erst bei 95% SOC
Dein Problem ist geographisch, wenn du auf den 30. Breitengrad leben würdest dann wäre die Batterie an 5 von 7 Tagen mittags um 11:00 Uhr voll und der eingebaute passive Balancer hätte null Probleme seinen Job zu machen.
Aber nein, du wohnst auf einem Breitengrad bei dem Du die Batterie vier Monate im Jahr überhaupt nicht voll bekommst
aber jeder wie er will.
Ja, aber auch wenn ich mich wiederhole: Den Sprung haben die beiden vorhandenen Batterien gemacht, die bisher sich nie so verhalten haben.
Ich vermute inzwischen viel mehr, dass das mehr ein Softwarethema ist und wir noch im Kalibrierungsprozess stecken:
Der neue Akku wurde hier zum ersten Mal voll geladen. Wie will das System erkennen bei wie viel Prozent der neue Akku steht und wie dieser im Verhältnis zu den vorhandenen steht, wenn es noch nicht gesehen hat, dass dieser mindestens einmal halbwegs voll oder leer war?
Es wird einen Wert aus dem Hut zaubern. Aber ob dieser halbwegs korrekt ist, ist noch unbekannt.
Beim ersten Laden werden die Werte vermutlich ins Verhältnis gesetzt. Dann werden alle drei geladen und als die zwei vorhandenen ans Limit kommen, ist noch Luft nach oben beim neuen. Also stoppt das BMS das Laden der vorhanden und lädt den neuen bis auch dieser Max erreicht.
Das würde den Sprung logisch erklären.
Ich lese jetzt in Home Assistant auch mal die Max und Min Cell Spannungen aus und beobachte die Lade- und Entladeströme der drei Akkus. Letztere waren gestern Abend auch recht unterschiedlich. Und zwar in der Hinsicht, dass man sehen konnte, dass das BMS wohl hier um Ausgleich bemüht ist.
Bin auf jeden Fall gespannt, ob heute nochmal solche Sprünge passieren oder nicht.
ja ist auch eine nicht unwahrscheinliche Theorie 👍
aber em Ende läuft es auf da gleiche raus, mit wenig Ampere volladen bis alle 48 Zellen der drei Batterien die gleiche Spannung haben.
aber jeder wie er will.
